副局长驾车致1死1伤案，别用“语焉不详”增加疑点
6月13日，该县县委宣传部有工作人员表示，何继伟已被免职。对于网传的何继伟醉驾肇事，且目前仍未被采取强制措施情况，县公安局局长称，无醉驾、已立案，一切按法律程序处理。官员交通肇事，执法部门表示一切按法律程序处理，这契合公众对“依法处理”的预期。考虑到涉案者是干部，更容易受到关注，当地也有必要及时披露案情进展，特别是舆论关切的疑点，更应充分释疑并接受社会监督。依照法律规定，交通事故发生后，公安机关交管部门应当自现场调查之日起十个工作日内，制作道路交通事故认定书。该案已过去40多天，如果事故调查是“按法律程序处理”的，也该完成责任认定。虽然当事人何继伟该担多少责任，有待权威认定。据了解，该县城因无正规农贸市场，大多商户在路边流动经营。被撞水果车是否属于违停，也需要明察。但从现场视频看，事发时水果车处于静止状态，何继伟驾车径直撞了上去，担责恐怕在所难免。若最终认定何继伟负主要责任乃至全部责任，自然应依法对其采取强制措施（按照相关法律规定，交通肇事致一人以上死亡，负有主要责任的，应追究刑事责任）。再有，何继伟驾车正常行驶过程中，为何突然偏离正常行驶方向、“径直”撞向路边车辆，且明显未采取任何制动措施，也需要释疑——毕竟，这也是“醉驾”传言的由头。网络时代，舆情特点就是，越是易发酵或传言丛生的问题，越不能回避，否则无异于“人为”增加疑点，将简单问题复杂化。官员交通肇事致一死一伤，事故责任认定是否完毕、肇事者是否被采取强制措施；肇事原因、不正常突然偏离方向的背后究竟发生了什么；“一切按法律程序处理”的同时，这些敏感信息不该对公众躲躲闪闪。 鉴于之前发生过干部肇事被从轻发落，如该判不判，甚至能党籍公职“双保”的案例，该案难免激起疑虑。希望当地能看到舆论规律，用充分的信息披露解公众之惑。
页:
[1]